Wie sollte man einen wissenschaftlichen Artikel lesen
Checkliste für ein kritisches Lesen klinischer Dokumentation und wissenschaftlicher Artikel
Wissenschaftliche Artikel und klinische Dokumentation lesen bedeutet meistens, die Zuverlässigkeit der Ergebnisse beurteilen zu können und abzuschätzen, in wie fern sie Ihre klinische Arbeit beeinflussen können. Damit ein wissenschaftlicher Artikel als glaubwürdig beurteilt werden kann, müssen gewisse Informationen vorhanden sein.
Hier ist eine Liste der wichtigen und notwendigen Informationen, auf die Sie Acht geben sollten:
□
□
|
Zweck der Studie
Zu welchem Zweck wurde die Studie durchgeführt? Der Zweck sollte danach mit den Ergebnissen verglichen werden.
Studienart
Handelt es sich um eine prospektive oder retrospektive Studie? Im Allgmeinen sind prospektive Studien zu bevorziehen, da die Kriterien vor der Patientenbehandlung festgelegt wurden.
Anzahl einbezogener Kliniken
Wie viele Kliniken wurden einbezogen? Es sollte mehr als eine Klinik involviert werden um die Möglichkeit repetitierter Ergebnissen zu beurteilen.
Anzahl Patienten
Wie viele Patienten wurden in der Studie einbezogen?
Ein- und ausschliessende Kriterien
Welche sind die Kriterien, um einen Patienten in der Studie einzubeziehen oder auszuschliessen?
Anzahl Implantate im unteren, bzw. oberen Kiefer Die Anzahl Implantate sollte immer separat nach Unter-, bzw. Oberkiefer aufgeführt werden, inklusive der Fehlstatistiken, da die Behandlungs-prognose für beide Kiefer unter-schiedlich ist. Ein zusätzlicher Vorteil ist, wenn Sie den Unterschied zwischen Vorder- und Hinter-Kiefer-Behandlung sehen können.
Follow-up
Wie viele Implantate wurden verfolgt und in welchem Zeitraum? Wann hat die Verfolgung angefangen; bei der Implantierung oder bei der Belastung?
Indikationen
Welche Indikationen werden von der Studie gedeckt; Einzelzahn, Teil- oder Vollbrücke? Wenn es eine Vollbrücke ist, handelt es sich um eine Prothese oder um eine Overdenture? |
|
Belastung
Wann wurden die Implantate belastet (Sofort-, Früh- oder gewöhnliche Belastung)?
Verlorene Implantate
Eine Studie sollte die Anzahl Implantate und Patienten beinhalten, die während der ganzen Verfolgung nicht einbezogen wurden. Es sollten auch die Gründe der Drop-Outs einbezogen werden.
Erfolgskriterien
Was ist ein erfolgreiches Ergebnis gemäss den Autoren? Es ist wichtig, dass die Erfolgskriterien klar beschrieben werden.
Weitere wichtige Parameter
Wie wurden die Ergebnisse veri-fiziert? Wurden Röntgen-Aufnahmen verwendet um die Knochenhöhe festzustellen? Wie wurden die Knochenhöhen gemessen? Wurde die Brücke entfernt um die Implantatstabilität zu kontrollieren?
Statistische Analyse der Erfolgs- und Miserfolgsraten
Eine Studie sollte statistische Daten beinhalten um herauszuheben, wie viele Implantate tatsächlich verfolgt wurden und wie lange. Es sollte auch eine "Worst-Case" Analyse beinhalten, d.h. eine kalkulierte Miserfolgsrate, vorausgesetzt, dass alle Drop-Outs verlorene Implantate sind.
Komplikationen
Wenn es Komplikationen oder Drop-Outs gab, sollten diese klar beschrieben werden.
Schlussfolgerung
Die Schlussfolgerung sollte mit dem Zweck der Studie verglichen werden. Wurde das Ziel erreicht? Was sagt Ihnen die Studie tatsächlich? Wie kann das Ergebnis Ihre tägliche klinische Arbeit beeinflussen? |